C’era un tempo in cui si poteva guardare la presentazione di uno dei principali produttori di chip per computer al mondo ed essere sicuri che nessun presentatore avrebbe mai pronunciato la parola Apple. Oggi le cose sono cambiate radicalmente. Con la transizione ad Apple Silicon ormai ben avviata e con il debutto dei potenti SoC M1 Pro e M1 Max la scorsa estate, i principali attori del mercato dei chip si stanno affrettando non solo a citare sempre più spesso Apple, ma a dimostrare quanto siano migliori i loro ultimi prodotti rispetto a quelli di Cupertino.

Il Consumer Electronics Show della scorsa settimana è stato un continuo susseguirsi di notizie per nomi del calibro di Intel, AMD e Nvidia, che con le rispettive novità in ambito SoC hanno voluto trasmettere un chiaro messaggio: Apple e i suoi chip M1 non fanno più paura.

La nuova sfida di Intel

Forse nessuno di questi tre produttori si è fatto sentire così rumorosamente come l’ultimo ex partner di Apple, Intel. L’azienda americana ha svelato la sua ultima serie di processori per laptop (Alder Lake), incluso un modello top di gamma descritto come “il processore mobile più veloce di sempre“ E, per dimostrarlo, Intel ha pubblicato dei benchmark nei quali il processore Core i9-12900HK supera leggermente l’M1 Max di Apple in alcuni test e più nettamente in altri.

Naturalmente, se prendessimo per valore nominale ogni benchmark di ogni produttore, non ne usciremmo più e, dato che questi chip probabilmente non entreranno mai in un Mac, il paragone prestazionale tra un Mac con architettura Apple Silicon e un PC Windows con Alder Lake lascia il tempo che trova.

In ogni caso c’è un fattore importante che emerge da uno dei grafici mostrati da Intel: per quanto impressionante possa essere il Core i9-12900HK a livello prestazionale, il suo consumo energetico è molto più alto di quello dell’M1 Max, partendo appena sotto i 35 W massimi del chip Apple e salendo fino a circa 75W (in pratica più del doppio). Mettere quel chip in un MacBook Pro significherebbe molti compromessi di design (pensiamo solo al discorso ventole) che Apple non sarebbe disposta a fare, anche in nome di una maggiore potenza.

Contenuti grafici

Ma le CPU non sono l’unico settore in cui i progressi di Apple stanno andando a gonfie vele. Uno degli aspetti più importanti e significativi dei SoC M1 Max e M1 Pro è infatti la loro performance grafica. In passato, Apple ha lavorato con i due principali produttori di schede grafiche, ovvero AMD e Nvidia. Quest’ultima, considerata il colosso da battere quando si parla di GPU, si è vantata durante il suo keynote al CES 2022 che i laptop con a bordo le sue nuove GPU RTX sono fino a sette volte più veloci di un MacBook Pro da 16 pollici con SoC M1 Max.

16in-macbook-pro-100817714-orig

Peccato solo che molti degli strumenti per i quali Nvidia fornisce benchmark hanno solo un supporto beta per l’esecuzione nativa sui SoC M1 o nessun supporto. Un altro benchmark come Blender Cycles, che ha mostrato le differenze più grandi, attualmente non supporta il framework grafico Metal di Apple e anche per questo si spiegano le differenze così abissali riportate da Nvidia.

AMD ha invece preso di mira l’efficienza energetica dei chip Apple, affermando che alcuni laptop che utilizzano i suoi nuovi chip Ryzen 6000 possono ottenere una durata della batteria fino a 24 ore, anche se questo dato è specifico per la riproduzione video e non per un utilizzo a tutto tondo del laptop.

Tuttavia, Apple non è l’unico concorrente per questi due pesi massimi della grafica. Quest’anno Intel ha infatti deciso di puntare sul business delle GPU, con una nuova serie di schede grafiche discrete chiamate Arc. Con Intel da una parte e Apple dall’altra, per non parlare dei continui problemi della supply chain che hanno reso molte schede grafiche praticamente introvabili (o acquistabili solo a prezzi folli), è probabile che quest’anno sia AMD, sia Nvidia risentiranno di una forte pressione.

La rivoluzione di Apple

Ma come è potuto succedere questo sconvolgimento del mercato dei chip da parte di Apple in così poco tempo? Per prima cosa sfatiamo il mito secondo cui questi progressi a livello di chip sono stati un colpo di fortuna o una magia “improvvisa” di Cupertino. Apple ha trascorso l’ultimo decennio progettando attentamente e migliorando continuamente i processori e i chip grafici per i suoi dispositivi mobile prima di implementare finalmente quella stessa tecnologia nei suoi computer desktop e laptop.

Nel corso degli anni ha acquisito società specializzate come PA Semi nel 2008 (mossa che ha gettato le basi per i processori Apple) e Dialog Semiconductor nel 2018, oltre ad aver investito molto in aziende di tecnologia grafica come Imagination Technologies. Con ormai 45 anni alle spalle, Apple è diventata una maestra nell’investire strategicamente in tecnologie chiave per poi coltivarle e ottimizzarle nel corso degli anni. Quindi quello che sembra un incredibile trucco magico (i SoC M1) è in realtà il risultato di un mix tra enormi investimenti, lungimiranza e lunghi periodi di duro lavoro.

Detto questo, non dimentichiamo che le prestazioni non sono l’unico motivo per cui le persone scelgono di utilizzare un Mac al posto di un PC. È improbabile che molti consumatori cambino casacca, non importa quanta potenza Apple possa offrire: il mercato gaming su Mac, ad esempio, non è mai stato paragonabile a quello su PC (e mai lo sarà). E anche se le prestazioni degli M1 saranno alla fine surclassate da Intel o AMD, ci saranno sempre quelli che semplicemente continueranno a preferire l’esperienza del Mac, non fosse altro che per i bassi consumi, l’assenza di ventole (o la loro estrema silenziosità) e l’ottimizzazione estrema tra SoC e sistema operativo.